仮定法現在と仮定法過去

ぜすと君と学ぶ！仮定法現在と仮定法過去

ぜすと君

るなちゃん、この前「仮定法って現実と違うことを表すんだよ」って勉強したけど、「仮定法現在」と「仮定法過去」ってどう違うの？

るなちゃん

いい質問だね！仮定法現在は「提案・要求・必要性」を表すときに使うよ。仮定法過去は「今とは違うこと」を想像するときに使うんだ。

ぜすと君

ふむふむ…じゃあ「先生は彼が時間通りに来ることを要求した」っていうのは仮定法現在？

るなちゃん

そうそう！ “The teacher demanded that he be on time.” って言えるんだよ。ここでは be 動詞の原形を使うんだ。

ぴこり

へぇ〜！普通なら “is” って言いそうだけど、”be” になるんだね！

おりばー先生

その通りです。一方で「もし私が君だったら…」みたいに、現実とは違う状況を仮定するのは仮定法過去です。”If I were you, I would keep studying.” という形ですね。

ぜすと君

なるほど！つまり「提案や必要性」は仮定法現在、「もし〜なら」は仮定法過去なんだね！

るなちゃん

そのとおり！混ざらないように、例文でしっかり確認していこう♪

ぴこり

わ〜！なんだかスッキリ整理できそう！

おりばー先生

では次に、「仮定法現在」と「仮定法過去」のルールと例文を具体的に見ていきましょう。

ぜすと君

よーし！僕も使い分けできるようになるぞ！

文法解説：仮定法現在と仮定法過去

ぜすと君

仮定法現在と仮定法過去って、形はどう違うの？

るなちゃん

うん、整理すると分かりやすいよ！

仮定法現在：提案・要求・必要性を表す

ぜすと君

ねえねえ、仮定法って「もし〜なら」だけじゃないの？

るなちゃん

いい質問だね！実は「提案・要求・必要性」を表すときにも仮定法が使われるんだよ。

ぜすと君

えっ！？それってどういうこと？？

おりばー先生

例えば「先生が〜するように要求した」とか「〜することが大切だ」って言いたいときに、that節の中で動詞の原形を使うんです。

ぴこり

へぇ〜！普通なら三単現の s がつきそうなのに、原形になるんだね！

るなちゃん

そうそう。これは「仮定法現在」って呼ばれていて、特にアメリカ英語でよく使われる表現なんだよ♪

仮定法現在は主に「提案・要求・命令・必要性」を表す動詞や形容詞のあとに that節で使われます。
そのとき、that節の中では 動詞の原形 を使うのがルールです。

例文で確認：仮定法現在

The teacher demanded that he be on time.
先生は彼が時間通りに来ることを要求した。
※「demanded that S + 動詞原形」で仮定法現在。ここでは「be」が原形で使われている。

I suggest that she take a break.
彼女は休むべきだと私は提案する。
※「suggest that S + 動詞原形」の形。三単現の “takes” ではなく、原形の “take” を使う。

It is important that he be present at the meeting.
彼が会議に出席することが重要です。
※「It is important that S + 動詞原形」で仮定法現在。”be” を原形で用いる。

They insisted that we stay until the end.
彼らは私たちが最後まで残るよう主張した。
※「insist that S + 動詞原形」の形。”stay” が原形になっている。

It is necessary that every member sign the paper.
全員がその書類に署名することが必要です。
※「It is necessary that S + 動詞原形」で仮定法現在。”signs” ではなく原形の “sign” を使う。

よく使われる動詞

• demand /dɪˈmænd/ 要求する
• suggest /səˈdʒest/ 提案する
• recommend /ˌrekəˈmend/ 推薦する、勧める
• insist /ɪnˈsɪst/ 主張する、強く求める
• require /rɪˈkwaɪər/ 必要とする、要求する

よく使われる形容詞

• important /ɪmˈpɔːrtnt/ 重要な
• necessary /ˈnesəseri/ 必要な
• essential /ɪˈsenʃəl/ 不可欠な、非常に重要な

仮定法過去：現在・未来の非現実を表す

ぜすと君

ねえねえ、「もし〜なら〜だろうに」っていうのも仮定法なんだよね？

るなちゃん

そうだよ！それが「仮定法過去」。今の現実とは違うことを仮定して話すんだよ。

ぜすと君

えーっと…例えば「もしお金持ちなら…」とか？

おりばー先生

その通りです！「If I were rich, I would〜」のように、if節で過去形を使って、実際とは違う状況を表します。

ぴこり

あっ！でも「If I was」じゃなくて「If I were」って聞いたことある！どうして？

るなちゃん

いいところに気づいたね！仮定法過去では、主語が I や he, she, it でも、if節では was じゃなくて were を使うのが伝統的なルールなんだよ♪

仮定法過去は「もし〜なら〜だろうに」という形で、今の現実とは違うことを仮定します。
基本の形は次の通りです。

If＋主語＋過去形, 主語＋would/could/might＋動詞の原形

ここでポイントとなるのが if節の中の be動詞 です。
仮定法過去では、主語が I や he, she, it の場合でも、if節の中では was ではなく were を使うのが伝統的な文法ルールです。

例：If I were you, I would study harder.
（もし私が君だったら、もっと勉強するのに）

なぜなら、この「were」は現実には起こりえない非現実の仮定を表しているからです。
すべての主語に対して統一的に「were」を用いることで「仮定法」であることを明確にしています。
ただし、現代の口語では「If I was you」と was を使う人も多く見られますが、試験やフォーマルな文章では「If I were」が正しい形です。

例文で確認：仮定法過去

If I were you, I would keep studying.
もし私が君なら、勉強を続けるのに。
※if節は「were」で仮定法過去。主節は「would＋動詞原形」で未来的な行動を仮定。

If she were here, we could start the game.
もし彼女がここにいたら、ゲームを始められるのに。
※if節は「were」で非現実の仮定。主節は「could＋動詞原形」で可能性を表している。

If I had more money, I might buy a new car.
もしもっとお金があれば、新しい車を買うのに。
※if節は「had」で仮定法過去。主節は「might＋動詞原形」で可能性を示す。

If it were sunny, we would go out.
もし晴れていたら、外出するのに。
※if節は「were」で仮定法過去。主節は「would＋動詞原形」で行動の仮定を表す。

If he were stronger, he could win the match.
もし彼がもっと強ければ、試合に勝てるのに。
※if節は「were」で仮定法過去。主節は「could＋動詞原形」で能力的な可能性を示す。

覚えておきたい単語・フレーズ

• on time /ɑːn taɪm/ 時間通りに
• break /breɪk/ 休憩、休む
• sunny /ˈsʌni/ 晴れた
• match /mætʃ/ 試合

ぴこり

なるほど〜！「be」や「take」みたいに原形になるのが仮定法現在なんだね！

ぜすと君

そして「もし〜なら」で現実と違うことを話すのが仮定法過去か！わかってきたぞ！

仮定法現在と仮定法過去の確認問題

仮定法現在と仮定法過去をクイズで確認しましょう！「提案・必要性」と「現実とは違う仮定」の違いに注目してください。

仮定法現在と仮定法過去のまとめ

おりばー先生

今回学んだ「仮定法現在」と「仮定法過去」を整理してみましょう。

• 仮定法現在＝提案・要求・必要性を表す
  　例：It is important that he be on time.
• 仮定法過去＝現在や未来の非現実を表す
  　例：If I were you, I would keep studying.
• 仮定法現在 → that節で動詞の原形を使う
• 仮定法過去 → if節で過去形を使い、主節では would / could / might ＋動詞の原形
• ポイントは「現実と違うこと」を表すのが仮定法過去、「提案や必要性」を表すのが仮定法現在

るなちゃん

同じ「仮定法」でも、役割がぜんぜん違うんだよね♪

ぴこり

そうか！だから「be」を使ったり「were」を使ったりするんだ！

ぜすと君

うん！これで「仮定法現在」と「仮定法過去」の違いがスッキリわかったよ！

おりばー先生

素晴らしいですね。次は「仮定法過去完了」を学んで、過去の事実とは違うことをどう表すかを確認しましょう。